美國大選辯論：羅姆尼贏得辯論，誰會贏得選舉？

羅姆尼原本不善言辭，辯論前民調落后（蓋洛普選前最新民調數據是44%：50%），近期又多次因言語失當而丟分，但他當過州長，做過企業高管，“談細節”是其所長，且因其在野身份而無所顧忌；奧巴馬素以辯才無礙著稱，是出了名的“語言巨人”，調動現場氣氛更是其強項中的強項，但作為現任總統，糟糕的經濟和就業數據是其硬傷，也是其難以回避的軟肋。讓辯論進入羅姆尼所習慣和擅長的“談經濟”、“談細節”模式、節奏，正所謂揚短避長，后果可想而知。《紐約時報》的尼古拉斯.克里斯托弗、CNN的詹姆斯.卡維爾、《新聞周刊》的安德魯.沙利文等傳統上親民主黨、或至少不親共和黨的評論員均表示，對辯論過程和結果感到驚訝，因為羅姆尼表現太過搶眼，而奧巴馬則太過低迷。法國《新觀察家報》一名現場記者甚至在博客上驚呼：“奧巴馬呢？他到哪里去了？”

兩黨代表大會后、此次辯論前，奧巴馬搶到領先地位的關鍵原因是他不回避“談經濟”，并提出系統經濟、就業綱領，從而令羅姆尼“只要奧巴馬贊同我就反對”的“反棋戰略”相形見絀、處處被動。不利的形勢將羅姆尼逼到懸崖邊，迫使其不得不在辯論中采取攻勢，以圖最后一搏，正因如此，事前人們曾擔心，“笨嘴拙舌”的他將不得不以短擊長，在辯論中和伶牙俐齒的奧巴馬斗口，然而羅姆尼卻巧妙地將辯論引入自己熟悉、擅長的領域和節奏，用一個個細節和一串串數字補上了自己口才的短板，反倒讓奧巴馬陷入“下反棋”的尷尬——不斷表示反對羅姆尼的觀點，卻談不出何以要反對。

當然也應看到，公眾此前普遍對羅姆尼的口才不抱太大希望，而認定奧巴馬辯才極佳，當他們看到一個超水平發揮的羅姆尼，和一個出乎意料低水平發揮的奧巴馬時，感情天平便很容易產生更劇烈波動。

辯論本身的贏家顯然是羅姆尼——CNN辯論后1小時的民調顯示，67%受訪者認為羅姆尼贏得辯論，認為贏家是奧巴馬的僅25%。但是，總統大選的最終贏家是誰仍難預料，甚至可以說，奧巴馬仍占一些上風。

同樣是CNN，辯論前不久民調顯示，75%的受訪者認為，奧巴馬應該可以在大選中獲勝，選后1小時這個比例降至68.9%（CBS的類似數據為67%）。辯論要舉行三場，第一場的主題是內政，接下來雙方要就外交領域展開言語交鋒，而在這一領域，如果說奧巴馬并不算特別擅長的話，那么羅姆尼則可用“昏招疊出”相形容。屆時，倘若雙方均正常發揮，奧巴馬應能扳回一些分數。

當地時間10月5日，美國將公布最新的9月份失業數據，這個數據或許比辯論本身更令人矚目——此前最新失業率為8.1%，美國歷史上尚無一位現任總統能在失業率超過8%的前提下成功連任。

（來源：中國日報網 中國日報網特約評論員 陶短房 編輯：柳洪杰）