一篇報(bào)道大紀(jì)元為何三換標(biāo)題（圖）

　　2008年6月11日，大紀(jì)元刊登了一篇《中共操控法拉盛中餐館，顢頇拒法輪功用餐》文章，6月13日該文章標(biāo)題中“顢頇”二字不翼而飛，變成了《中共操控法拉盛中餐館，拒法輪功用餐》；可過(guò)了不到兩天，文章標(biāo)題內(nèi)容又改成了《法拉盛有中餐館拒法輪功，中餐館有中共特務(wù)場(chǎng)所》。

　　一篇已刊載的文章，大紀(jì)元為何在一周之內(nèi)頻頻改換標(biāo)題？分析不外乎兩方面的原因：要么是大紀(jì)元一時(shí)疏忽而換之？要么是別有用心而為之？如果是疏忽，怎么會(huì)頻換三次？特別是第二次改動(dòng)可忒大了點(diǎn)，顯然“疏忽說(shuō)”不能成立。那么，大紀(jì)元為何如此頻繁而急切地要把一篇文章連換幾個(gè)標(biāo)題才滿意呢？

　　自2008年5月間，紐約華人在法拉盛地區(qū)自發(fā)抗議法輪功攪局“汶川地震”賑災(zāi)，其后，法拉盛附近的中餐館拒絕法輪功人員就餐，同時(shí)，還不斷爆出法輪功人員被打或被圍攻的新聞。于是，大紀(jì)元反應(yīng)“神速”，他們很快又改編這些個(gè)案，將攻擊矛頭指向中國(guó)政府，試圖轉(zhuǎn)移視線。《中共操控法拉盛中餐館，顢頇拒法輪功用餐》（圖一）就在此時(shí)應(yīng)運(yùn)而生。

圖一

　　法輪功本意想修補(bǔ)形象危機(jī)，對(duì)華人只說(shuō)是其“顢頇”（編者注：“糊涂而馬虎”之意），而竭力將外界視線轉(zhuǎn)向其與中國(guó)政府之間的“恩怨”，栽贓中國(guó)“操控”。可人們卻發(fā)現(xiàn)，這篇文章除了展示其“毫不忌諱‘走狗’遭打回家求主子撐腰的可笑形象”外，更多的是活生生地展示了一幅法輪功遭海外華人唾棄的生動(dòng)場(chǎng)面。于是有網(wǎng)友“石頭”在凱風(fēng)網(wǎng)發(fā)表文章《法輪功自曝遭海外華人唾棄》（http://www.kaiwind.com/flgct/200806/t81246.htm），把法輪功的丑態(tài)刻畫(huà)得入木三分。

　　《法輪功自曝遭海外華人唾棄》在凱風(fēng)網(wǎng)發(fā)表的第二天，大紀(jì)元文章標(biāo)題上“顢頇”二字就神不知鬼不覺(jué)消失了（圖二）。

圖二

　　去掉“顢頇”至少有兩大好處，一是對(duì)海外華人于法輪功不友好行為睜一只眼閉一只眼；二是去掉兩字后，標(biāo)題主語(yǔ)似乎全部都是中共，因此，還可誘導(dǎo)讀者，是“中共拒法輪功用餐”。

　　可是，為什么大紀(jì)元要第三次該標(biāo)題呢？試想，如果你是法輪功的掌門人，看了《中共操控法拉盛中餐館，拒法輪功用餐》這樣的標(biāo)題，你會(huì)不會(huì)嚎叫著對(duì)手下一群無(wú)能之輩怒吼：“這樣的標(biāo)題出現(xiàn)，不就意味著海外華人全被中共操控了，我法輪功還有活路嗎？一群廢物，你們也太抬舉中共了！”

　　因此，這一次標(biāo)題變成了《法拉盛有中餐館拒法輪功，中餐館有中共特務(wù)場(chǎng)所》（圖三）。瞧瞧第三次改換的標(biāo)題，大紀(jì)元可謂頗費(fèi)心思，“嚴(yán)謹(jǐn)精確”到了極致：“法拉盛有中餐館拒法輪功”和“中餐館有中共特務(wù)場(chǎng)所”意在告訴人們，只是一部分中餐館拒絕法輪功，只在一部分中餐館中有“中共特務(wù)場(chǎng)所”。

圖三

　　法輪功為何現(xiàn)在用詞如此“嚴(yán)謹(jǐn)精確”？其實(shí)，只要透過(guò)“法輪功遭華人抵制事件頻發(fā)”（ http://www.kaiwind.com/kftj/200806/t81401.htm），并且愈演愈烈，就可以看出法輪功如今面臨的窘境。“法拉盛事件”已經(jīng)引發(fā)了多米諾骨牌效應(yīng)，而法輪功最害怕的恰恰在此。法輪功反復(fù)推敲標(biāo)題，既要向中共身上狂潑污水，又不能抬舉中共；既要把拒法輪功進(jìn)餐的餐館污蔑成“中共特務(wù)場(chǎng)所”，又不能對(duì)中餐館打擊面太寬而犯眾怒。左也有問(wèn)題，右也有問(wèn)題，真夠難為大紀(jì)元的編輯們！

　　原文網(wǎng)址：http://www.kaiwind.com/jujiao/flgyyjq/wpdjy/201308/01/t20130801_1011406.htm