近日，“校車門”成了重大學生們的口頭禪，事件以一名教師非要學生給他讓座開始，到兩位女生主動讓座結束。重慶大學宣傳部部長肖鐵巖將事件發在校園網上，懸賞10倍車票錢，尋找2位主動讓座的女生。他希望所有人能從兩個女生的行為中，學到一些東西。
老師要求學生下車讓座
“你知道嗎？我們學校出了個‘校車門’。”最近，“校車門”事件被很多重慶大學師生關注著。
3月6日中午12點的時候，師生們坐校車從重大虎溪校區回本部。當一輛校車坐滿后，一位戴鴨舌帽的中年男老師上車了。這位老師生氣地指責駕駛員，不應當在老師沒有上完前就讓學生上車，并且要求學生下車，給他讓個座位。
據目擊同學稱，當時駕駛員拒絕了這名男教師的要求。男老師也不愿意讓步，兩人就開始僵持起來。就在爭執過程中，后面一班的校車已經出發了。10余分鐘后，兩位女同學主動下車，給男老師讓了座。“盡管她們知道，不可能從刷卡機上把車費刷回去。”重大民主湖論壇上有人發帖如是說。
師生熱論“該不該讓座”
“校車門”事件被掛到網上后，引來老師和學生的激烈討論。
重慶大學虎溪校區一名教師表示，“我基本需要在早晨六點半就起床，七點一刻到A區車站排隊坐車到虎溪，再坐接近五十分鐘的車，當我站在虎溪講臺上講課的時候，好多同學起床還沒到半個小時。”
而大多數學生則不這樣看，一名學生在網上稱，每次都是學生排隊，老師插隊，作為大學老師都不覺得臉紅？另一些學生則稱，給老師讓座可以，但不愿意讓給如此“囂張跋扈的老師”。也有學生認為給老師讓座理所當然。
社會學家：學生沒有義務讓座
針對此事，社會學專家譚剛強認為，校車不是教師專用車，所以學生沒有義務必須讓座，當然從尊師的角度說，學生給老師讓座是應該的。但是這次“校車門”事件，老師首先不應當扮演一個“蠻橫”的角色。譚剛強認為給師生一個平臺，平等地發表自己的觀點，可以更好的達到教育目的。
重大宣傳部部長網上發帖
懸賞10倍車票錢
尋讓座女生
該事被重慶大學宣傳部部長肖鐵巖知道后，懸賞10倍車票錢，尋找2位主動讓座的女生，于7日發帖掛到了民主湖論壇上。短短兩天，點擊就超過1300多次，討論帖更是多達10多起。
“我想通過發帖，引發師生的討論，讓他們通過討論達成一個共識。”談到自己發帖的緣由，肖鐵巖表示，在這件事情上，這位教師的做法是需要批評的，女大學生則值得表揚。但是討論不應該僅止與此。“連學生是否該給老師讓座都需要討論，這本身就是一個值得討論的話題。”(時報通66099999感謝李小姐提供新聞線索)
網上熱帖
贊成讓座
倘若那老師是你的父母或其他長輩，你會不會讓座？
毫無疑問，肯定是應該讓的！我覺得最好的辦法就是讓調度員安排大家排好隊依次上車，老師來了就插空先上，這樣就可以避免學生之間爭搶位置了。
反對讓座
憑什么讓，如果是我就是不讓，看能怎么辦，反正耗吧，真是的，不講道理。
選擇教師為職業，就應該接受工作帶來的勞累。教師上課有工資，學生交學費來聽課。
中立
經常有個別老師語言很不文明，動不動就沖著開車的司機發火。
有時候，學生給老師上了一課。(實習記者 汪再興)
