中國日報(bào)網(wǎng)消息：英文《中國日報(bào)》11月24日言論版文章：中國和美國之間究竟是一種什么樣的關(guān)系？兩國間評論的分歧變得愈發(fā)有趣。每次雙方高層互訪之后，兩國的評論員就會(huì)高呼“失敗”，抱怨自己國家的領(lǐng)導(dǎo)人沒有賺到足夠的分值。

這就和一些家長看著自己孩子在非競爭性場合（如，新學(xué)年開學(xué)或萬圣節(jié)聚會(huì)）上的表現(xiàn)作出的反應(yīng)一樣——依舊將其視為競爭場合。他們會(huì)和孩子說：“面對老師時(shí)，你應(yīng)該滿面笑容”或者“明年我會(huì)給你買更好玩的衣服”。

因此奧巴馬結(jié)束訪華回國后，一些美國人認(rèn)為他們的總統(tǒng)在貨幣和人權(quán)方面沒有得到中方肯定的答復(fù)。而另一方面，中國的評論員認(rèn)為自己的領(lǐng)導(dǎo)人在美元價(jià)值、取消對分裂者的支持、停止對臺出售武器方面也沒有得到奧巴馬肯定的說法。有一些觀點(diǎn)更激進(jìn)，例如說中國在國家利益上妥協(xié)，在舊敵人的壓力下屈從。

兩國的專家必須要設(shè)法回避這種分歧的尷尬。然而，他們甚至想通過取消高層領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人互訪改變現(xiàn)在的外交模式、讓兩國元首通過電子郵件交流想法和意見從而簽署共同文件。

從意識形態(tài)的分裂到干涉內(nèi)政——這些遺留問題確實(shí)使得兩國關(guān)系復(fù)雜化。事實(shí)上，舊問題最難解決。一種務(wù)實(shí)的辦法是把這些問題暫擱一邊，在其它的領(lǐng)域創(chuàng)造發(fā)展的機(jī)會(huì)，并且繼續(xù)為對方做一些可行的好事。

這種辦法被稱作“增量改革”（尤其對國企適用），即對經(jīng)濟(jì)體的增長部分進(jìn)行迅速的改革。如，引進(jìn)新工業(yè)和新服務(wù)業(yè)，或者改革舊工業(yè)和舊服務(wù)業(yè)不太困難的部分。

倘若我們沒有犯錯(cuò)，那么新工業(yè)和新服務(wù)業(yè)一段時(shí)間之后發(fā)展壯大，舊問題將被推至經(jīng)濟(jì)體的外圍從而易于解決。當(dāng)然，若管理不善，這種辦法不會(huì)奏效。但是至少舊問題被隔離開來，它們不會(huì)擋道。

看起來我們還有另外一場“增量改革”——中美關(guān)系的增量改革。兩國有太多的新事情可以去做，而且世界也期望他們?nèi)プ觥Ｋ麄儜?yīng)該共同努力擱置舊問題，不要讓它們阻礙新事業(yè)的前進(jìn)。這并不是回避舊問題。相反，這是以最小代價(jià)獲得最切實(shí)可行的辦法。

如果兩國不立即采取共同行動(dòng)應(yīng)對環(huán)境污染,制定共同的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),引領(lǐng)新技術(shù),發(fā)展綠色工業(yè)和倡導(dǎo)綠色生活方式,從而更有益地幫助國際社會(huì);那么雙方將犯下更大的錯(cuò)誤。沒有任何一個(gè)國家的“核心價(jià)值觀”可以否決這些人類的基本需求。

批評總會(huì)存在。中國即便已經(jīng)建立了一些具有國際水平的投資基金和工業(yè)公司。但是，依然有人會(huì)說國企改革是一場失敗，是賤賣公共資產(chǎn)，是腐敗的根源，是對社會(huì)主義的背叛。

當(dāng)兩國不斷談?wù)撝忻狸P(guān)系時(shí)，我們可以看到期間互相的小打小鬧即使不讓人煩，也夠人累。只是一種困擾永遠(yuǎn)存在，即在這個(gè)問題上雙方互相對立的評論——我們還是泰然處之吧。（中國日報(bào)評論員   張曉剛      編譯     張旺斌     編輯    裴培）