中國日報(bào)網(wǎng)消息：英文《中國日報(bào)》11月19日華盛頓/紐約報(bào)道：盡管聯(lián)邦委員會(huì)的一份報(bào)告批評中國經(jīng)濟(jì)為“高度歧視性”，一項(xiàng)調(diào)查顯示，許多美國公司仍愿在中國經(jīng)營。

美中貿(mào)易全國委員會(huì)在本周三發(fā)布的該項(xiàng)調(diào)查稱，美國公司越來越關(guān)注中國的市場準(zhǔn)入障礙。

該委員會(huì)是一家設(shè)在華盛頓的非營利組織，擁有大約220家在華經(jīng)營的美國會(huì)員公司。

該調(diào)查顯示，87%的被訪企業(yè)稱他們在中國2009年的營收獲得增長，近90%的企業(yè)稱他們在華利潤率不低于他們的全球利潤率。

這些企業(yè)最擔(dān)心的問題包括如何招聘和留住人才，行政許可，以及如何和國有企業(yè)競爭等等。

委員會(huì)主席John Frisbie在一份聲明中稱，“相對于對當(dāng)前運(yùn)營的實(shí)際影響而言，許多委員會(huì)的成員更擔(dān)心的，是可能嚴(yán)重阻礙外國公司在華投資的趨勢和政策。”

聯(lián)邦委員會(huì)的報(bào)告還指出中國的貿(mào)易政策向國內(nèi)企業(yè)傾斜。而奧巴馬政府和美國國會(huì)將這些貿(mào)易政策視為中美之間巨大貿(mào)易逆差的原因。

該報(bào)告稱“中國推行產(chǎn)業(yè)政策并操縱貿(mào)易規(guī)則來保護(hù)國內(nèi)企業(yè)免受美國和外國企業(yè)的競爭。”

該委員會(huì)每年都會(huì)發(fā)布一份關(guān)于中美貿(mào)易關(guān)系的報(bào)告。

除了抨擊中國的貿(mào)易政策之外，美國的貿(mào)易專家對本國的貿(mào)易政策以及對華政策很是困擾。

哥倫比亞大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)教授Jagdish Bhagwati認(rèn)為，美國沒必要針對中國，因?yàn)橹袊龑⒅匦霓D(zhuǎn)移到內(nèi)需上。

克林頓政府時(shí)期的美國貿(mào)易代表Charlene Barshefsky則表示，美國對華策略欠完善。

她稱，如果中國不遵守貿(mào)易規(guī)則，美國應(yīng)該采取行動(dòng)。她還表示，如果美國“想要改善中美關(guān)系，有時(shí)保持沉默是更好的選擇。有時(shí)，理性的討論勝于過激的言辭。（奧巴馬）政府需要解決如何和中國打交道的問題。”

一家另類資產(chǎn)管理公司Kohlberg, Kravis Roberts & Co 的合伙人Beryck Maughan，并不認(rèn)同美國國內(nèi)對中國的抨擊。

“中國近30年來首次經(jīng)常賬戶盈余是中國的錯(cuò)嗎？美國對60個(gè)國家，而不是一個(gè)國家，擁有貿(mào)易逆差，是中國的錯(cuò)嗎？美國現(xiàn)在財(cái)政不穩(wěn)，嚴(yán)重依賴資本流入來保持經(jīng)濟(jì)增長，是中國的錯(cuò)嗎？”他問道。

中國近來在貿(mào)易政策方面有所松動(dòng)。去年，中國撤銷了要求風(fēng)力相關(guān)設(shè)備的大部分原件必須在中國境內(nèi)制造的條款。中國希望通過此舉，可以促進(jìn)外國公司參與中國風(fēng)力市場的競爭。

原條款要求各地政府在風(fēng)力設(shè)備中，至少要使用70%的國產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品。

針對中美貿(mào)易關(guān)系問題，中國國務(wù)院總理溫家寶稱，外資企業(yè)在中國不會(huì)受到歧視。溫家寶指出，中國政府將會(huì)“堅(jiān)定不移地”實(shí)施有利于吸引外資的開放政策。

溫家寶還表示，“鼓勵(lì)自主創(chuàng)新的政策對中國境內(nèi)所有企業(yè)一視同仁，不會(huì)把外資企業(yè)排除在外。”在今年9月份在天津舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇上，溫家寶重申， “中國始終致力于為外商投資企業(yè)創(chuàng)造開放公平的良好環(huán)境。”

英文原文請見：http://m.szjzcy.com/world/2010-11/18/content_11572573.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。（中國日報(bào)記者 譚英姿、陳衛(wèi)華 編輯 潘忠明）