中國學(xué)術(shù)界的一些人士認為，由于中國缺乏權(quán)威的第三方對學(xué)術(shù)造假行為進行認定，民間力量“獨大”也可能帶來另一個后果，曝假行為處于無序狀態(tài)。
面對猖獗的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象，中國教育的管理者意識到，借鑒國外經(jīng)驗，公開、透明地管理學(xué)術(shù)造假，公布調(diào)查結(jié)果和處理決定，才能讓人信服。
據(jù)了解，中國不少高校已開始構(gòu)建學(xué)風監(jiān)控和防范體系，具體措施包括設(shè)立獨立于行政體系之外的學(xué)術(shù)道德委員會、制定學(xué)校學(xué)術(shù)道德行為規(guī)范及管理辦法、加強對教師和科研人員的學(xué)術(shù)道德教育等。
此外，一些高校還探索創(chuàng)新之舉。如北京大學(xué)完善了學(xué)位論文失范責任追究導(dǎo)師責任制度，并計劃分學(xué)科設(shè)立學(xué)術(shù)規(guī)范課程，針對案例加強宣傳教育。浙江大學(xué)則向所有研究生導(dǎo)師明確提出“五不準”的學(xué)術(shù)規(guī)范原則，即不準代通訊作者投稿，不準擅入通訊作者的期刊賬戶和電郵，不準設(shè)立公共投稿賬戶，不準代簽版權(quán)轉(zhuǎn)讓頁，不準泄露投稿聯(lián)絡(luò)信息。同時實施博士后人員與合作導(dǎo)師簽署誠信公約的制度。
教育部部長周濟說，中國要著力構(gòu)建教育、制度、監(jiān)督相結(jié)合的懲治和預(yù)防工作體系，通過提高道德自律，加強制度約束，發(fā)揮社會監(jiān)督力量，使學(xué)者“不愿”、“不能”、“不敢”違背學(xué)術(shù)道德。
來源：新華社 （記者余靖靜 柴驥程）
相關(guān)背景
浙江大學(xué)開除賀海波 不再續(xù)聘李連達院士
（中新浙江網(wǎng)3月16日電） 昨天，教育部召開高校學(xué)術(shù)風氣建設(shè)座談會。與會期間，浙江大學(xué)校長楊衛(wèi)透露，浙大對造假論文有關(guān)人員做出處分決定：論文的造假者、藥學(xué)院副教授賀海波由原解聘的處分追加為開除；中藥研究室主任吳理茂做出撤銷其研究室主任職務(wù)，并行政記大過處分，同時也撤銷了他與浙江大學(xué)的聘用合同；李連達院士確實沒有參與作假的過程，但是負有監(jiān)管不力的責任，浙大不再和他續(xù)聘藥學(xué)院院長。
8篇論文均存在剽竊抄襲
據(jù)悉，在整個“賀海波論文事件”處理過程中，浙江大學(xué)共核查了賀海波及其所在研究室相關(guān)人員涉嫌學(xué)術(shù)道德問題的論文20篇，其中賀海波涉及論文9篇。
除作為合作作者的1篇論文外，賀海波作為第一作者的8篇論文均不同程度地存在剽竊、抄襲原博士導(dǎo)師實驗數(shù)據(jù)，以及一稿兩投、部分圖表數(shù)據(jù)張冠李戴、重復(fù)發(fā)表、擅署他人名字、擅自標注基金資助、捏造知名專家?guī)椭薷挠⒄Z等嚴重學(xué)術(shù)不端行為。
“有鑒其問題確鑿，本人供認不諱，學(xué)校當即作出了處分。”浙江大學(xué)校長楊衛(wèi)在教育部召開的高校學(xué)術(shù)風氣建設(shè)座談會上說，“由于賀的行為在國內(nèi)外范圍內(nèi)造成了極其嚴重的后果，學(xué)校決定將其開除出教師隊伍，我們的態(tài)度是明確和堅定的。”
院士疏于管理不再續(xù)聘
浙大方面表示，賀海波8篇有學(xué)術(shù)造假內(nèi)容的論文的通訊作者，均署為該校中藥藥理研究室主任吳理茂副教授。
相關(guān)負責人表示，根據(jù)近4個月的調(diào)查，沒有證據(jù)指向吳直接參與了上述論文的寫作和最初投稿；但他在賀海波的部分問題論文錄用或刊出后，作為通訊作者將其用于申報項目，負有不可推卸的責任；吳本人也存在重復(fù)發(fā)表學(xué)術(shù)論文等問題；此外，中藥藥理研究室的學(xué)風監(jiān)管失范，作為研究室主任嚴重管理失職。
因此浙江大學(xué)決定撤銷吳擔任的中藥研究所所長助理及中藥藥理研究室主任職務(wù)，給予行政記大過處分，并解除其聘用合同。
針對院士是否參與造假問題，浙大明確表示，根據(jù)所有相關(guān)人員的陳述、筆跡鑒定和目前掌握的其他材料來看，涉及賀海波8篇有學(xué)術(shù)造假內(nèi)容的論文中李連達院士的署名，是在其不知情的情況下被賀海波擅署的，沒有證據(jù)說明李連達參與了論文造假、剽竊和抄襲等。
“李連達院士作為院長、學(xué)術(shù)帶頭人和合作導(dǎo)師，對賀海波事件負有疏于管理、教育不力、監(jiān)管督察不嚴的責任。現(xiàn)院長任期屆滿，學(xué)校將不再續(xù)聘。”相關(guān)負責人說。(作者:章建森)
編輯：段若蘭
