英文《中國日報(bào)》5月13日評論版專欄文章：通常，國際媒體都把世界各國公布消息的政府官員稱為“發(fā)言人”。美國總統(tǒng)的發(fā)言人叫做“白宮助理”，干嗎偏偏把中國政府發(fā)言人說成是“共產(chǎn)黨宣傳干部”？ 

西方媒體對中國的偏見真是沒勁。 

中文“宣傳”的真正含義是傳播、送達(dá)消息，沒有任何負(fù)面的內(nèi)涵。根本就沒有現(xiàn)在西方人所說的“宣傳”的定義：“基本上是貶義詞，特別指是偏頗、誤導(dǎo)事物本性，向大眾傳播或發(fā)布一個特別事由或觀點(diǎn)。”

早在一次世界大戰(zhàn)以前，把中文的“宣傳”一詞翻譯成英文的“宣傳（propaganda）”時，這還是一個應(yīng)用普遍的詞，并無任何貶義。不過在兩次戰(zhàn)爭中宣傳常帶有欺騙性質(zhì)，這個詞也就被賦予了險(xiǎn)惡的含義。尤其是二戰(zhàn)期間，全世界都籠罩在邪惡的納粹宣傳部長戈貝爾的陰影之下，更是如此。

戰(zhàn)后，各國政府的公共關(guān)系部門都基本不再使用“宣傳”一詞。取而代之的是用“溝通（communication）”或是“公共信息（public information）”這樣的詞。中國也做了類似的修改，不過只是在過去十年里這樣去做而已。 

實(shí)際上，各國政府無非還是新瓶裝舊酒，一如既往，該干嗎還干嗎，照樣為政府歌功頌德，只不過是換了個新說法罷了。 

今日之各國政府，中國也好，美國也好，各國都一樣，繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。既不壞，也沒有啥值得稱頌的。政治就是如此，無論如何表述，該什么樣就是什么樣。 

最近，白宮在互聯(lián)網(wǎng)站facebook上開通網(wǎng)頁,“向青年人群推介奧巴馬政府”。如果類似的事先發(fā)生在中國，那恐怕就會被冠以“共產(chǎn)黨宣傳戰(zhàn)役”之名。 

今年，中華人民共和國將慶祝她成立60周年。按照英國《每日電訊報(bào)》的說法，是另一輪共產(chǎn)黨的“宣傳戰(zhàn)役”，提醒中國人民記得這個日子。5月10日的報(bào)紙報(bào)道說，“作為宣傳新中國成立60周年戰(zhàn)役的一部分，受中國幾家主要互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站操縱的一項(xiàng)網(wǎng)上民意調(diào)查，已經(jīng)收到了提升愛國熱情的結(jié)果。” 

《每日電訊報(bào)》常駐華盛頓的記者根本就不可能寫：“作為宣傳7月4日戰(zhàn)役的一部分，受美國幾家主要互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站操縱的一項(xiàng)網(wǎng)上民意調(diào)查，已經(jīng)收到了提升愛國熱情的結(jié)果。” 

頑固地把中國政府的做法標(biāo)注成為“共產(chǎn)黨宣傳”，這張報(bào)紙故意涂抹出一個險(xiǎn)惡且又老掉牙的畫面，想讓人覺得今天中國還在過那種“紅到被子里” 和“黃禍橫行”的日子。 

這顯示出，電訊報(bào)記者和編輯們深深陷入時間偏見，且依然沉迷于已逝去很久，很久的昔日殖民帝國光輝之中。我確信，還有相當(dāng)一些老朽們至今都在懊悔 “丟失”了香港。 

很有諷刺意味的是，《每日電訊報(bào)》是英國右翼保守黨的喉舌，它也就是在講點(diǎn)守舊的讀者所愿意聽的話，奉送點(diǎn)關(guān)于中國和中國人的陳詞濫調(diào)而已。這張報(bào)紙恰恰負(fù)有不斷重復(fù)自己的一套宣傳之罪。 

這件事的核心本質(zhì)是：堅(jiān)持使用這種侮辱性的策略，這份報(bào)紙，伴之以另外一些駐華外國媒體代表，顯示出現(xiàn)在不接受，將來也不愿接受中國的社會主義管理體系頑固嘴臉。就算是60年以后，他們也接受不了中國共產(chǎn)黨已經(jīng)贏得中國人民的絕對擁護(hù)，并因此贏得戰(zhàn)爭并成功治理國家。 

這些報(bào)紙被自己的偏見和篤信自我中心的體系所蒙蔽。