專訪中國社科院數量經濟與技術經濟研究所所長汪同三

近期，統計部門再次被推到媒體的聚光燈下。這次不僅有來自中國主流媒體和網民的注目，而且還有海外媒體尖銳的批評之聲。針對質疑，不久前，國家統計局局長馬建堂高調回應，表示將致力于提高中國統計的能力、提高統計質量和公信力。

中國的統計數據為何屢次受到海外質疑？統計部門該如何改進自己的工作？為此，本報專訪了中國社會科學院數量經濟與技術經濟研究所所長汪同三。他在接受采訪時反復強調，有質疑是好事，因為有質疑才有研究，有研究才有前進。

危機導致結構與數據背離

問：我們發布的統計數據為什么總是受到海外質疑？

汪同三：這是正常的，原因有兩方面，一是海外對中國經濟發展的特點和現狀了解不深入，另一個是我們自己的統計也確實存在很多問題。

海外對中國的情況了解不深入，這種質疑主要集中在用電量的問題上，這個事情其實早在1998年亞洲金融危機時就出現過。那時我們報的經濟增長速度相對來說是比較高的，但是用電量在下降。當時有一位叫羅斯基的美國學者對我們的數據提出了質疑。

那時受到亞洲金融危機影響，經濟增速在放緩，但我們相對其他受到沖擊的國家來說，經濟增速比較高，但用電量呈現負增長。那是中國第一次遇到比較長時期的經濟增速明顯下降。所以，當時羅斯基提出這個問題很有道理。

如果粗看，只是從比較高的統計層次來看，確實是這樣，當時我們也不知道怎么回答這個問題，那就需要進一步作出分析：經濟增長速度減慢時，經濟結構也發生了變化。當經濟受到大的沖擊產生波動時，它的結構也會相應地發生變化，從而必然導致用電量發生變化。

這也使我們想到，在遇到國際金融危機沖擊的時候，從經濟結構的變動分析用電量變動的重要性。因此，海外的質疑是個好事。

問：這一次的情形也是如此嗎？

汪同三：這一次受美國金融危機的沖擊，海外重新再把那個故事演說一遍。只是這次提出這個問題的，不僅僅是個別的經濟學家了，它是一個國際機構——國際能源署。國際能源署的經濟分析學家又炒了一次羅斯基的“冷飯”，但這次的水平不高。

總之，這種質疑是正常的，因為受到危機沖擊，經濟結構發生變化，必然會出現經濟增長速度和用電量之間的背離。在經濟復蘇后，這種背離也會逐步恢復正常。