8月底，浙江省高院出臺(tái)規(guī)定：“交通肇事后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理的行為，不能認(rèn)定為自首”，此舉引發(fā)爭(zhēng)議。今天上午，北京市延慶縣法院在審理一起交通肇事案中，對(duì)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理的行為仍認(rèn)定為自首。（9月7日《北京晚報(bào)》）

這意味著同一種行為，在不同地方，面臨著兩種截然不同的司法判決結(jié)果。公眾不是法官，當(dāng)然不能妄下結(jié)論：哪一個(gè)認(rèn)定是對(duì)的，哪一個(gè)是錯(cuò)的。但可以斷定的是，這兩個(gè)互相矛盾的認(rèn)定，必然混淆視聽(tīng)。

“有法必依，違法必究，執(zhí)法必嚴(yán)”，這是法律的威嚴(yán)所倚、生命所在，也是司法公正的基礎(chǔ)和前提。“必依”、“必究”、“必嚴(yán)”，關(guān)鍵在于按照法律辦事。但是，對(duì)比浙江、北京兩地法院的認(rèn)定，公眾看到的，卻是法律被當(dāng)作橡皮泥，一捏一個(gè)樣。

彼此打架的司法認(rèn)定讓人一頭霧水。然而，只要真正做到以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，就不應(yīng)該出現(xiàn)兩地司法認(rèn)定“掐架”的現(xiàn)象。法律是國(guó)家的法律，既不是浙江的“土特產(chǎn)”，也不是北京的“土特產(chǎn)”，怎么可以想怎么“裁量”就怎么“裁量”？

此風(fēng)若開(kāi)，各地法院都紛紛仿效，“各自為政”，那么司法統(tǒng)一將變得支離破碎，司法權(quán)威將喪失殆盡，法律秩序?qū)⒒靵y不堪，依法治國(guó)也就成為鏡花水月。

依法治國(guó)的口號(hào)早已提出，為什么碰到實(shí)際問(wèn)題又隨意解讀？雖然此事只是發(fā)生在浙江、北京，所涉及的只是交通方面的一個(gè)案例，但背后折射出的問(wèn)題無(wú)疑是值得深思的。

編輯：寧波 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)（奚旭初）