并非真正單向收費

“這只是運營商深度價格戰的一個策略,而不是什么全面單向收費時代來臨的信號?！彪娦艑＜?、全球知名咨詢公司Frost&Sullivan首席顧問王煜全明確表示。“這次中國電信的單向收費,與此前許多運營商在各地推出的套餐中的單向收費價格已相差不大,不具有實質上的推動單向收費的意義?！?/p>

計世資訊副總經理郭海濤也贊同這種觀點。“單向收費其實不是這件事的焦點,國內很多套餐已相當于單向收費了。它的推出實際上是電信競爭的策略之一。從趨勢上看,手機資費價格下降是必然趨勢,而企業間出于競爭需要,為用戶提供更多更豐富的捆綁、套餐產品是必然的。”

此次中國電信的所謂單向收費,也在網上引起了普遍關注?！安灰郊尤魏螚l件,才是真正的單向收費。”一位網友對中國電信此次的行動表達了某種否定。同時,許多網友也對取消漫游費表達了廣泛的關注。

“在中國,實行全面的單向收費幾乎不可能?！蓖蹯先f。他認為,當前中國不能實施真正意義上的單向收費的原因有二:一是網間結算不清晰,二是涉及老百姓對話費高低的衡量問題。在網間結算方面,由于不同運營商價格上的差異,導致目前單向收費只能以套餐的方式來實現。如果要實行全部單向收費,必須實行網間結算清晰,但這點很難做到。尤其是,目前新增大量低端用戶,這些用戶如果大量地只接入不打出,運營商就有可能由于要大量補貼低端用戶而虧本,從而無法實現真正的單向收費。

另一個原因在于普通消費者的選擇傾向。對運營商來說,其實單向收費也可以,那就是打出貴一些(涉及與其他運營商結算),接入免費,只要整體上盈利即可。但對許多消費者來說,最終考慮的本質并非是單向還是雙向收費,而是話費貴還是便宜。如果單向收費的最終結果是話費沒有降低,消費者也是不愿意的。正因如此,在國內實施真正的單向收費難度很大。實際上,在國外,也是大量使用套餐或捆綁來實現話費降低的。