縱觀國內外資本市場發展，沒有哪個國家的資本市場能夠離開政府的引導和支持。事實讓我們深深體會到，不能被資本市場不能干預的觀點捆住手腳，該出手時就出手

股市的風險包括兩方面，一是發展過快過熱，形成泡沫；二是發展過慢，持續低迷，形成過冷。這兩者都要防，但尤其要防止大起大落，持續低迷

發展資本市場不能照搬國外的東西

在金融領域工作了50多年，曾親身領導和參與我國資本市場建設的周正慶，如今依然對資本市場發展的重大問題保持密切關注。

周正慶告訴記者，這些年來他一直在思考一個問題：社會主義市場經濟條件下的資本市場應如何發展？和西方國家的資本市場有沒有區別？國際金融危機的發生，讓他對這些問題的思考更加深入，看到了其中的本質區別，以及我們應該走的路。

他認為，西方國家的資本市場以私有制為基礎，其理念就是市場的問題由市場自身解決，政府盡可能不干預。而我國實行以公有制為主體，多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。二者基礎不同，因此不能照搬照抄國外的東西。

“這次百年一遇的金融危機，一是讓我們看到了資本主義金融中心的脆弱性。世界知名的五大投行，三個垮臺，兩個岌岌可危。目前美國已有上百家商業銀行倒閉。二是過去都認為美國的法規健全，信用可靠，然而，讓我們難以置信的是，被稱為‘金融市場看門人’的三大評級機構為了追逐利潤，竟然違背職業操守，把許多‘有毒資產’貼上優質的標簽推向全世界。三是美國通過所謂‘金融創新’開發名目繁多的衍生產品，轉嫁自身的次貸危機，使許多國家的金融機構遭受重大損失，從而引發世界性的經濟衰退。”

這些問題的根源是什么？周正慶認為，近30年來盛行的新自由主義經濟學理論和金融自由化，導致了這些后果。面對嚴重的金融危機，西方各國不得不放棄新自由主義經濟理論那一套，聯手干預市場。

“過去，我們對資本市場應當怎么搞，沒有自己的標準。前幾年出現的‘推倒重來論’等言論，都是以西方的標準來衡量我們的市場。對此我們應該有清醒的認識，不能再盲目崇拜，一味將西方理論奉為圭臬。”

周正慶認為，我國是發展中國家，政府既有監管市場的職能，又有推動市場發展的任務。政府不僅要做吹哨的裁判員，發現問題及時糾正，同時還有責任采取必要的政策措施推動市場向前發展。因此，必須建立我們自己的標準，建設符合中國國情的、具有中國特色的資本市場。

如何建設中國特色資本市場？周正慶說：“我國的資本市場是為社會主義市場經濟服務的。必須從中國國情出發，按照鄧小平同志提出的‘三個有利于’的原則和標準來構建。只要符合‘三個有利于’，我們就要努力去做。”