辯護人：法無明文不為罪

被告律師認為，被告人的行為并沒有非法占有的主觀旨意，因為持卡人已經在還款了，目前已經還了近10萬元，銀行實際損失不到8萬；也沒有采用秘密竊取的手段，因為持卡人的身份和姓名都是真實的，因此盜竊罪名不成立。

律師還認為，這是一種信用卡的新型套現，是一種有重大誤解的可撤銷的民事行為，“法無明文不為罪”，因此被告人的行為并不構成犯罪。

公訴人：偷東西還怪門沒鎖好

海曙區檢察院作為公訴方出席了庭審，對于被告人和辯護人都提及的持卡人真實身份和姓名，公訴人表示這是銀行各項業務流程上必須獲取的，但不能代表被告人和持卡人的行為是不違法的。“銀行的技術方面存在漏洞，就像一戶人家的門沒鎖好，結果被小偷入室盜竊了，這個小偷還是小偷，不會因為那戶人家沒把門鎖好就沒有罪了。”

公訴人認為，銀行工作人員將錢存入指定賬戶，要求客戶簽字確認，這時客戶要求將錢存入另一個賬戶的行為是銀行所允許的。但被告人抓住POS機信息反饋到銀行的1至2分鐘時間差，10天作案5次，共計盜竊銀行18萬余元，數額巨大，已構成盜竊金融機構罪。

法院判決：構成詐騙罪

最后，海曙法院依法判決三名被告人犯詐騙罪，分別判處有期徒刑四年六個月至三年六個月，并處罰金人民幣二萬元至一萬元不等。

編輯：馬原 來源：中國新聞網