云南省玉溪市維和制藥有限公司（以下簡稱“維和制藥”）莫名其妙地卷入了一場名譽保護戰(zhàn)。

9月19日，一家報社舉辦了“2009中國企業(yè)社會責任研討會”。會上發(fā)布了中國企業(yè)社會責任榜100強榜單，還評出了15個“履行社會責任優(yōu)秀案例”和15個“社會責任缺失案例”。

在“社會責任缺失案例”中，“按照危害程度由強到弱”依次排序，維和制藥因被指“生產(chǎn)劣藥數(shù)年不斷”而在這份“黑名單”上排名第六，僅次于發(fā)生“三聚氰胺事件”的三鹿集團、發(fā)生“刺五加事件”的完達山藥業(yè)等發(fā)生過重大安全事故的企業(yè)。

突然上了“黑名單”，而且是與三鹿集團相提并論，這家制藥企業(yè)遭遇了很大困難。他們表示“不排除訴諸法律維護自身合法權(quán)益的可能”。

維和制藥總經(jīng)理王建鋼說：“至今沒有任何執(zhí)法部門、特別是各級食品藥品監(jiān)督管理部門認定維和制藥生產(chǎn)劣藥，為什么一些新聞媒體不采訪調(diào)查核實、不咨詢政府藥監(jiān)部門就可以將維和制藥主觀臆斷地評價為‘社會責任缺失企業(yè)’？這難道算是媒體客觀、公正‘社會責任’的表現(xiàn)嗎？”

藥監(jiān)部門：維和制藥產(chǎn)品合格

據(jù)了解，該報社舉辦的這次評選引起了很大的社會反響。據(jù)該報統(tǒng)計，短短幾天內(nèi)就有國內(nèi)外1300余家媒體對會議進行了報道，“輸入缺失案例”、“中國企業(yè)社會責任研討會”等關(guān)鍵字，百度、Google搜索欄內(nèi)相關(guān)消息達數(shù)十萬條。

“社會反響越強烈，維和受到的傷害就越深’。”維和制藥一位負責人說，剛開始在網(wǎng)絡上看到相關(guān)報道后十分震驚，然后覺得很“委屈”。沒過幾天，一些負面影響也隨之顯現(xiàn)出來。

“在我們看到新聞之前，這家報社沒有和我們聯(lián)系、核實過情況，我們也沒有聽說過任何關(guān)于這個評選的消息。我相信，如果媒體能與我們溝通，事情本不至如此。”這位負責人說。

據(jù)介紹，2006年5月前維和制藥生產(chǎn)的“七葉神安糖衣片”和“血塞通糖衣片”曾在一些省市出現(xiàn)“裂片”情況，相關(guān)部門也發(fā)函給玉溪市食品藥品監(jiān)督管理局（以下簡稱“玉溪市藥監(jiān)局”）要求協(xié)查。

玉溪市藥監(jiān)局向中國青年報記者出示的記錄表明，經(jīng)查，這兩種劑型的藥品生產(chǎn)記錄齊全，產(chǎn)品經(jīng)檢驗合格后出廠。對協(xié)查函中涉及的批號留存樣品進行了抽查送檢，其檢驗結(jié)果也都符合有關(guān)規(guī)定。

與此同時，維和制藥停止了這兩種劑型藥品的銷售，并積極組織了相關(guān)批次的召回工作。此后又對藥品發(fā)生裂片情況的原因進行了研究實驗，并將糖衣片改為了薄膜衣片，外加防潮袋。此后，玉溪市藥監(jiān)局再未收到過相關(guān)裂片問題的藥品協(xié)查函。

那么，藥品出現(xiàn)“裂片”問題是否能等同于“劣藥”？玉溪市藥監(jiān)局副局長尹義憲向中國青年報記者解釋說，出現(xiàn)“裂片”現(xiàn)象與生產(chǎn)環(huán)節(jié)無直接關(guān)系，不排除藥品在運輸、保存和使用環(huán)境改變后，性狀發(fā)生改變。

尹義憲向記者證實，維和制藥是通過了藥品GMP認證的合法藥品生產(chǎn)企業(yè)，自2005年以來生產(chǎn)記錄齊全，產(chǎn)品均經(jīng)檢驗合格后出廠。

“3年前我們的部分劑型產(chǎn)品在市場上出現(xiàn)‘裂片’現(xiàn)象，并不等于是‘生產(chǎn)劣藥’，不能就此不負責任地推斷出整個維和制藥生產(chǎn)的藥品都是‘劣藥’，更不能就此認定我們是‘社會責任缺失’企業(yè)。”維和制藥董事長王維和說。

他反問：“‘裂片’事件發(fā)生后，我們立即發(fā)函，商請有關(guān)省、區(qū)、市食品藥品監(jiān)督管理局支持我們召回兩種問題產(chǎn)品，積極組織召回工作。我們這樣積極正面應對，迅速采取補救措施，難道也是‘缺失社會責任’嗎？”

當?shù)卣哼@家企業(yè)履行了社會責任

維和制藥被指“社會責任缺失”一事也引起了企業(yè)所在地政府的重視。

玉溪市紅塔區(qū)政府常務副區(qū)長殷紹焜向記者表示，“自維和制藥創(chuàng)建以來，在上繳稅收、帶動生物制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)造就業(yè)機會、參與公益捐贈活動等方面都作出了社會公認的貢獻。”

根據(jù)紅塔區(qū)委宣傳部提供的資料，維和制藥在近5年間累計上繳稅收5000多萬元，累計向社會捐款捐物4000多萬元，公司在職生產(chǎn)就業(yè)人員600多人，遍布全國的銷售人員有2000多人。2009年，公司被確定為“云南省首批高校畢業(yè)生就業(yè)見習示范基地”，今年6月，公司董事長王維和被云南省政府授予“云南省非公有制企業(yè)公益之星”榮譽稱號。

“維和制藥在用實實在在的行動履行著應盡的社會責任。”殷紹焜評價說，“我們認為，維和制藥是一家對產(chǎn)品、對患者、對社會負責任的企業(yè)。”

在沒有任何國家質(zhì)檢部門或藥監(jiān)部門認定維和制藥生產(chǎn)“劣藥”的情況下，“2009中國企業(yè)社會責任研討會”評選的依據(jù)從何而來？“社會責任缺失”的標準因何而定？

記者致電這家報社，被告知這項評選活動是由其“跨國企業(yè)周刊”主辦的。該周刊執(zhí)行主編說，評選是由報社和中國企業(yè)CSR研究中心共同研究評選出來的，“我們有一套嚴格的評價標準。”

這位執(zhí)行主編說，在將候選企業(yè)列入榜單時，主辦方曾向企業(yè)核實過相關(guān)情況，但沒有收到維和制藥的反饋。

記者追問，是用什么方式與維和制藥聯(lián)系、核實情況的？

這位執(zhí)行主編說：“這個你們應該去問企業(yè)方面。”

記者問：“但企業(yè)稱從未接到主辦方的電話或信函。沒有收到反饋，主辦方是不是需要做更進一步的調(diào)查核實工作？”但對方掛斷了記者電話。

誰有資格認定企業(yè)社會責任缺失

10月27日，維和制藥的律師鹿斌發(fā)表律師聲明，稱這家報社在其組織的評選活動中認定維和制藥“生產(chǎn)劣藥數(shù)年不斷”的內(nèi)容嚴重失實，嚴重誤導了消費者并造成惡劣的社會影響，給維和制藥正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序造成了嚴重的干擾和破壞，已侵犯了該公司的名譽權(quán)，將保留提起訴訟追究相關(guān)侵權(quán)行為人法律責任的權(quán)利。

維和制藥總經(jīng)理王建鋼說：“我們是不是生產(chǎn)‘劣藥’，只需要到監(jiān)管部門調(diào)查一下就清楚了，為什么評選主辦方?jīng)]有這樣做，他們的動機是什么？如果媒體本身都缺乏公信力，他們有什么資格來宣布企業(yè)社會責任缺失？”

評論作者黎明指出，目前各類評選多如牛毛，但評選的公信力和權(quán)威性卻屢遭質(zhì)疑，原因就是由于缺乏制衡因素，評選機構(gòu)本身的“社會責任”沒人監(jiān)督。

黎明說：“我并不是要為被制裁企業(yè)說話，也不是把矛頭指向一些組織。只是認為‘社會責任缺失’這種模糊、隨意、標準尺度游移的‘帽子’，不宜輕易出籠，更不能任由‘發(fā)明人’拿它當武器威懾商家。”

編輯：寧波 來源：中國青年報（記者 雷成）