編者按：茅臺(tái)一直處在媒體和公眾的關(guān)注下，質(zhì)疑聲也從未斷過，從年報(bào)烏龍事件，到老總屢談茅臺(tái)漲價(jià)，再到與茅臺(tái)各種有關(guān)的負(fù)面新聞不斷涌出，作為國(guó)酒老大，茅臺(tái)似乎永遠(yuǎn)都爭(zhēng)議不斷。本網(wǎng)編輯梳理出茅臺(tái)近來的各種大事，透過這些事件，我們可以了解一二茅臺(tái)備受質(zhì)疑的原因。

年報(bào)篇

一、麻煩的四月：年報(bào)鬧劇一出又一出

貴州茅臺(tái)怎么也沒想到，3月21日發(fā)布的2010年年報(bào)如同給自己裝了一個(gè)炸藥引子，會(huì)在整個(gè)4月給自己帶來如此一系列的麻煩。先是4月8日，自己自揭家丑更正之前的年報(bào)公告，令茅臺(tái)高管的薪酬一下子“蒸發(fā)”了1500億元之多，引來媒體一番諷刺挖苦；接著是4月27日晚有網(wǎng)友在微博上指出，貴州茅臺(tái)年報(bào)的“其他應(yīng)收賬款前五名單位情況”中，民政部和貴州社保廳分居第二名和第四名，引來各界側(cè)目。

月初，月末，同樣是關(guān)于年報(bào)的故事，同樣是自己給自己添堵，貴州茅臺(tái)年報(bào)鬧劇一出接著一出。

貴州茅臺(tái)的烏龍玩笑鬧大了，上千億元的工資在一紙更正公告之后就灰飛煙滅了。貴州茅臺(tái)上市十年，這已經(jīng)是第三次了。

貴州茅臺(tái)第一次出現(xiàn)年報(bào)錯(cuò)誤是在喬洪時(shí)代。

據(jù)貴州茅臺(tái)2004年年報(bào)更正顯示，公司2004年年報(bào)和2005年一季報(bào)中都出現(xiàn)錯(cuò)誤，其中主營(yíng)業(yè)務(wù)營(yíng)收和凈利潤(rùn)都出現(xiàn)了差錯(cuò)。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，年報(bào)中需要更正的表格數(shù)有9大列表，包括60多個(gè)單項(xiàng)出現(xiàn)錯(cuò)誤。

遵義市檢察院的證據(jù)顯示，2000年底至2007年3月，喬洪利用總經(jīng)理分管廣告、供應(yīng)、銷售的職務(wù)之便，先后多次單獨(dú)或伙同其弟喬建華收受他人財(cái)物折合人民幣1442萬余元。

年報(bào)出錯(cuò)期間，喬洪正忙著往自己的腰包里攬錢，自然疏于公司管理。可類似低級(jí)錯(cuò)誤，貴州茅臺(tái)還是屢教不改。

2008年3月18日，貴州茅臺(tái)發(fā)布"關(guān)于2007年年度報(bào)告的更正公告"。公告顯示，其2007年的年度報(bào)告中出現(xiàn)錯(cuò)誤多達(dá)27項(xiàng)。更為低級(jí)的是將簽字會(huì)計(jì)師的名字整錯(cuò)了。

貴州茅臺(tái)2007年年報(bào)出現(xiàn)錯(cuò)誤似乎也有情可原，畢竟及至2008年初發(fā)布時(shí)，公司才剛剛走出喬洪風(fēng)波，總經(jīng)理一職甚至一直空虛，由董事長(zhǎng)袁仁國(guó)兼任，直到2010年才提拔了劉自力任總經(jīng)理。

2010年年報(bào)是劉自力就任總經(jīng)理以來的第一次年報(bào)發(fā)布，顯然貴州茅臺(tái)在信息披露方面的"馬虎"習(xí)性并未因總經(jīng)理到任而改，"億元工資"明擺著的烏龍更突顯其公告發(fā)布時(shí)的"漫不經(jīng)心"。更離奇的是董事長(zhǎng)季克良的年齡已經(jīng)連續(xù)五年出錯(cuò)，至今沒有更正。

貴州茅臺(tái)作為一家明星公司，做出的事情卻有損明星公司的形象，年報(bào)出現(xiàn)烏龍事件多達(dá)60多次，堪稱烏龍之最。年報(bào)出錯(cuò)可以更改，而上市公司形象一旦被投資者大打折扣后，要想更改卻非易事。作為明星公司，茅臺(tái)高管在信息披露這個(gè)大問題上，更應(yīng)該有“范兒”樣！