梁小民(經(jīng)濟(jì)學(xué)家)：

僅僅讓國(guó)民收入翻番并沒(méi)有什么意義。我國(guó)收入差距過(guò)大是不爭(zhēng)的事實(shí)，最高收入與最低收入的那部分人，收入已經(jīng)差了幾十倍，這還沒(méi)有算上各種隱性的收入。如果直接讓所有人的收入翻一番的話，他們之間的收入差距只會(huì)更大，而不會(huì)改善。

何況，高收入者收入提高比低收入者容易得多。所以說(shuō)提高收入，不應(yīng)該以人均收入增長(zhǎng)為目標(biāo)，而是要重點(diǎn)提高低收入者的收入。讓他們的收入翻番，低收入人群的收入翻番，才是真正的富民。

另外一個(gè)問(wèn)題是，低收入者往往都是工薪階層，很多在工廠就業(yè)，他們的收入水平并不是政府說(shuō)了算，而是企業(yè)說(shuō)了算。單單靠政府的承諾是無(wú)法提高工人收入的，關(guān)鍵還得企業(yè)有這個(gè)能力。所以就要提高企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式，擺脫低利潤(rùn)無(wú)核心技術(shù)的生存狀況，否則就算企業(yè)想給員工漲工資，也沒(méi)錢(qián)漲。政府完全可以推動(dòng)企業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，創(chuàng)造更好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，這才是政府應(yīng)該做的事情。

此外，政府還有一個(gè)增加國(guó)民收入的有效辦法，那就是減稅。從1995年到2007年，政府的財(cái)政收入增加了6.7倍，但國(guó)民的收入只增加了1.7倍，農(nóng)民的收入增加更少，國(guó)民勞動(dòng)報(bào)酬在GDP中所占的比例也在減少。減稅就等于在增加國(guó)民收入，今年個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)上調(diào)，只是減稅的一小步，還有許多隱形稅收包括企業(yè)的稅收需要降低。這也能讓企業(yè)把稅收上減少的部分，增加到工人的收入中去。

漲了7%

我會(huì)……

“水小木”(白領(lǐng)，名校畢業(yè)生)：

漲7%真心不好使，排骨去年得漲了70%吧，差距真心大。不過(guò)聊勝于無(wú)吧，有了這筆錢(qián)，我想跟老婆去玩一趟，2011年是繁忙的一年啊。不過(guò)，到底漲沒(méi)漲呢？年終獎(jiǎng)現(xiàn)在還沒(méi)發(fā)，我還不確定呢。

朱天聰(白領(lǐng)，某商業(yè)銀行工作人員)：

漲不漲其實(shí)不重要，我都想好了，今年我會(huì)拿一筆錢(qián)出來(lái)去參加培訓(xùn)，充實(shí)一下自己。畢竟想漲工資也得有那水平不是。多點(diǎn)這個(gè)證那個(gè)本的，跳槽也容易一點(diǎn)。我現(xiàn)在準(zhǔn)備報(bào)名PMP認(rèn)證(項(xiàng)目管理專(zhuān)業(yè)人士資格認(rèn)證)的班，連學(xué)習(xí)帶考試也得幾千塊呢，我身邊有幾個(gè)朋友都去學(xué)了，我準(zhǔn)備也隨大溜去考一個(gè)。

王磊(辭職在家，正在尋找下一份工作)：

如果我的工資漲了7%，我就不辭職了……說(shuō)實(shí)話，如果我工資漲了7%，我也沒(méi)啥特殊的需求，估計(jì)還是把錢(qián)投在股市里吧，我覺(jué)得這幾年的行情不好，只是短期情況，把工資多出來(lái)的部分進(jìn)行投資，應(yīng)該是我們年輕人資金支配的一個(gè)大方向吧。

張遠(yuǎn)航(公務(wù)員)：

如果我收入能漲就攢著唄，還能干啥。我孩子明年該上學(xué)了，留給他上學(xué)，各種費(fèi)用都不少錢(qián)呢。我和我老婆收入都不高，就算漲7%也沒(méi)多少錢(qián)。要不讓孩子再多報(bào)個(gè)班？要讓我孩子聽(tīng)見(jiàn)了，他肯定不樂(lè)意，哈哈。

來(lái)源：北京晚報(bào) 編輯：馬原