罪犯自辯：

曾為27萬匯款寫欠條

1987年出生的王海波供述，因?yàn)樽约鹤錾赓r了四五十萬，年前遇到債主們催債，便想到了搶劫。因表哥曾給高先生開過車，和他無意間說起過高先生有錢，王海波遂將目標(biāo)鎖定在高先生身上。在搶得33萬元后，王海波拿其中的7萬余元償還外債和吃喝揮霍。

庭審中，王海波突然翻供，只承認(rèn)搶劫4萬元的犯罪事實(shí)，對另外兩筆錢不認(rèn)為是搶劫。王海波辯稱：“我只是想從高先生手中借點(diǎn)錢，并沒想搶劫，刀是自己隨身攜帶的，不是當(dāng)天特意準(zhǔn)備的。我和高先生在一起的時(shí)候看見過警察，他沒有報(bào)警。奧迪Q7也是他讓我開走的，我也給高先生留電話了。另外，高先生給我匯27萬的時(shí)候，我給他寫了一張內(nèi)容為‘王海波今向高先生借款27萬，于兩年內(nèi)還清’的欠條。”

與此同時(shí)，王海波辯護(hù)律師認(rèn)為，轉(zhuǎn)賬27萬元，王海波給高先生寫了欠條，已由最初的搶劫動(dòng)機(jī)演變成了民間借貸關(guān)系。高先生向朋友借款2萬元時(shí)，已經(jīng)下車脫離王海波的控制，暴力與搶錢不是同步，這與刑法規(guī)定的實(shí)施暴力和搶劫財(cái)物必須是同步進(jìn)行的相違背。另外，王海波將車開走的行為，目的是讓高先生繼續(xù)拿錢，只是其達(dá)到犯罪目的的手段而已，不應(yīng)認(rèn)定為搶劫對象。

對此，高先生說，欠條是自己主動(dòng)提出來讓王海波寫的，當(dāng)時(shí)主要是為了穩(wěn)住他，不讓他傷害自己。