法院判決：

搶劫本質(zhì)不因欠條而改變

鐵西區(qū)人民法院審理認(rèn)為，王海波攜帶尖刀作案，在高先生受到脅迫的情況下，出于不敢反抗的精神壓制，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的形式將錢款匯往王海波指定的銀行賬戶。王海波的主觀目的就是采用暴力威脅的方式劫取錢財(cái)，客觀上也實(shí)施了暴力威脅并獲取錢財(cái)?shù)姆缸镄袨?。其在完成犯罪行為的過(guò)程中書(shū)寫欠條，并不能改變犯罪行為的性質(zhì)，不能僅從形式上看有欠條，便否認(rèn)被告人王海波以非法占有為目的，采用暴力、脅迫手段對(duì)被害人實(shí)施搶劫的刑事犯罪的本質(zhì)特征。

對(duì)于2萬(wàn)元的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，高先生是在知道王海波攜帶尖刀，為避免人身受到傷害，同時(shí)也害怕其報(bào)復(fù)自己或家人的情況下，不得已向朋友借錢后交給王海波。王海波實(shí)施暴力威脅及非法劫取錢款均系當(dāng)場(chǎng)，符合搶劫罪的構(gòu)成要件。故法院對(duì)此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

對(duì)于開(kāi)走車輛不是本案搶劫對(duì)象的辯護(hù)意見(jiàn)，結(jié)合本案全部事實(shí)，王海波從預(yù)謀搶劫，到暴力挾持高先生，再到高先生銀行轉(zhuǎn)款27萬(wàn)元到其指定賬戶、提取現(xiàn)金4萬(wàn)元并從朋友處借款2萬(wàn)元交給王海波，仍不能滿足王海波的要求后，王海波將涉案車輛開(kāi)走。王海波實(shí)施上述搶劫犯罪行為應(yīng)視為一個(gè)整體行為，整個(gè)案發(fā)過(guò)程中王海波一直攜帶尖刀并以暴力相威脅，高先生一直處于不敢反抗的精神恐懼下，因此王海波開(kāi)走車輛的行為也應(yīng)作為搶劫犯罪構(gòu)成行為的一部分予以整體評(píng)價(jià)。

近日，鐵西區(qū)人民法院依法判處王海波犯搶劫罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，并處罰金20萬(wàn)元。