2個疑問：

到底聽誰的？

1.為什么碎盤被疑為贗品？

——可能是爆料人發錯圖片了

這兩天，網上出現一個質疑：為什么央視播出的受損盤子，與故宮官網上的盤子外觀不一樣，難道央視播出的這個盤子是贗品嗎？(本報昨日A19版進行了詳細報道)。對此，故宮方面的解釋是，這不是同一只盤子，受損的盤子為南京出土的；而故宮官網上的那只盤子還在展出呢。

而對于為什么會出現這種誤解，南京的文物專家昨天也進行了推測：“原因很可能出在這位爆料人龍燦身上。他在微博上第一個爆料時，只是聽說一只哥窯盤子碎了，于是就在故宮官網上找了圖片放上去，哪知碎的是另一只盤子，造成了信息不準確。”這位專家同時指出，從網上的圖片判斷，故宮官網上的那件葵瓣口盤確實是哥窯盤。而從南京調撥去的這件盤口略有凹凸形狀的葵瓣盤，細看下來其實與官網上的那件哥窯盤外觀差異很大?！胺旁谝黄?，再外行的網友也都能看出，兩件東西完全不一樣?！?/p>

2.為什么朝天宮說“一級”而故宮說“一級乙等”？

——各地定法不同，故宮更細

至于為何故宮稱破碎的盤子為“一級乙等”，而朝天宮展出的卻說是一級文物呢？

這位專家解釋，各地的定法有所不同。南京市博物館把汪興祖墓出土的這12件官窯盤定為國家一級文物，對一級文物不具體分等級。而故宮則定得很細，分甲乙丙。雖然這件破損南宋官窯盤被故宮定為一級乙等，但還是屬于國寶級文物。