互聯(lián)網(wǎng)市場被美國扭曲

朝日新聞社：美國網(wǎng)絡(luò)公司還深刻改變了圖像、音樂和文章等內(nèi)容的傳播方式。你對他們在這一領(lǐng)域所起的作用也是持批評態(tài)度的嗎？

岸博幸：這些公司自身并不創(chuàng)造內(nèi)容，但通過向市場免費(fèi)提供別人的內(nèi)容產(chǎn)品獲得快速增長。這些公司通過掌握龐大的用戶群吸引了越來越多的網(wǎng)絡(luò)廣告投放，從中獲得巨額利潤。目前在英國，一般企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)的廣告開支已經(jīng)超出電視廣告的總量。

傳統(tǒng)的文化和媒體等內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營，需要投入高額成本，廣告收入原本是其重要的收入來源。當(dāng)用戶習(xí)慣了免費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，就不再愿意為內(nèi)容付費(fèi)。這種運(yùn)營模式為全球內(nèi)容制造商及傳統(tǒng)媒體帶來重大打擊。在21世紀(jì)的“網(wǎng)絡(luò)帝國主義”中，形成了新的剝削者和被剝削者。

朝日新聞社：但這是一個(gè)自由市場中由消費(fèi)者做出的自由選擇。難道這不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可避免帶來的合理結(jié)果嗎？

岸博幸：在市場理性的前提下你可以這么說，但互聯(lián)網(wǎng)市場是被扭曲的，它的整個(gè)體系和規(guī)則都是有利于美國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司的。一個(gè)典型的例子是，美國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)定了要“合理使用”內(nèi)容產(chǎn)品，美國法律也規(guī)定網(wǎng)絡(luò)商必須通過設(shè)置于本土的服務(wù)器提供服務(wù)。谷歌公司在未事先獲得授權(quán)、未支付相關(guān)費(fèi)用的情況下，大量拷貝鏈接全世界報(bào)紙雜志的內(nèi)容，吸引了大量用戶。在互聯(lián)網(wǎng)上非法下載和內(nèi)容共享司空見慣，而在真實(shí)世界里，這就是偷竊。自由競爭是很重要的，但目前這種市場形成的競爭環(huán)境是被扭曲的。