政府應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)加強管理

朝日新聞社：互聯(lián)網(wǎng)本應(yīng)是不受政府管制和干預(yù)的自由空間。你是否認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)治理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場？

岸博幸：是的。當(dāng)市場無法保證競爭者的公平性，也無法為市場之外出現(xiàn)的問題提供有效解決手段，例如全球變暖問題，這種情況下市場就失靈了，需要政府的干預(yù)。傳統(tǒng)文化和新聞產(chǎn)業(yè)的日漸衰落明顯昭示了市場失靈。

歐洲已經(jīng)在此方面采取了一些值得關(guān)注的措施。比如說，德國政府?dāng)M立法阻止網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司無償使用國內(nèi)媒體內(nèi)容。法國和英國擬立法打擊非法下載，以整頓國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)市場環(huán)境。

朝日新聞社：為何這種情況至今尚未引起日本國內(nèi)的重視呢？

岸博幸：許多日本的互聯(lián)網(wǎng)專家更關(guān)心互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)層面。當(dāng)一項新的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)誕生時，他們可能普遍關(guān)注其新功能和運用，很少看到其對經(jīng)濟和社會的負(fù)面影響。新聞業(yè)從自身角度出發(fā)，主要關(guān)注的是媒體應(yīng)該并將如何改變。

朝日新聞社：網(wǎng)民是否也對新美帝國主義的崛起負(fù)有責(zé)任？

岸博幸：不，網(wǎng)民有權(quán)追求便宜便利的服務(wù)，不應(yīng)為“網(wǎng)絡(luò)帝國主義”的產(chǎn)生負(fù)責(zé)。但在國家層面，日本應(yīng)像看待外國公司完全占領(lǐng)汽車市場那樣，高度重視外國網(wǎng)絡(luò)公司對市場的壟斷。

當(dāng)我擔(dān)任官職時，我曾熱衷于推動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展。我將所有精力都放在如何在日本推廣新的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，而沒有認(rèn)識到其中存在的問題。這正是目前國內(nèi)通信產(chǎn)業(yè)及工業(yè)機構(gòu)的通病。

我現(xiàn)在呼吁人們警惕網(wǎng)絡(luò)帝國主義，部分原因也是出自對我過去行為的懊悔。目前這種情形如果不能迅速得到改變將會更加惡化。

（來源：新華網(wǎng)）