中國日報網(wǎng)中國在線消息：北京問天律師事務(wù)所律師周澤于今年3月15日消費者權(quán)益日，向中國移動下了“戰(zhàn)書”，以涉嫌壟斷為由，要求法院判令中國移動停止收取“月租費”，并退還近兩年收取的“月租費”。

10月23日，周澤和中國移動在北京市二中院法官的調(diào)解下達成和解協(xié)議。中國移動同意將周澤的移動通信服務(wù)改成不收 “月租費”的移動通信服務(wù)并補償1000元的“獎勵費”。這是自《反壟斷法》實施以來，國內(nèi)企業(yè)被訴壟斷案件中，原告獲取補償?shù)氖桌讣?/p>

起訴理由：

無租賃關(guān)系交月租費

周澤告訴 《每日經(jīng)濟新聞》，他從1997年開始使用由中國移動北京公司提供的139移動電話號碼。長期以來，移動每月向他收取月基本費50元，俗稱“月租費”，但他使用的移動電話是自己購買，無論是移動通話還是短信等服務(wù)，都在按照中國移動北京公司對相應(yīng)服務(wù)項目的收費標(biāo)準(zhǔn)支付費用，他認(rèn)為雙方并不存在租賃關(guān)系。

據(jù)周澤所知，中國移動北京公司對“神州行”、“動感地帶”產(chǎn)品的用戶有的收月基本費有的不收，所收月基本費也低于50元，而且具體服務(wù)項目的資費標(biāo)準(zhǔn)也與他接受服務(wù)的項目收費不一致，而這些消費者接受的移動通信服務(wù)與他接受的并無差別。因此，周澤認(rèn)為中國移動北京公司對他強行收取月基本費的行為與其他消費者存在差別待遇和價格歧視，違反了《反壟斷法》的規(guī)定，同時也違背了《價格法》的規(guī)定。

今年3月15日，周澤以普通消費者的身份向法院遞交了訴狀。3月30日，北京市東城區(qū)人民法院正式受理，并于5月7日開庭對此案進行了審理。6月5日，東城法院辦案人員通知周澤，起訴中國移動濫用市場支配地位一案，將移送北京市第二中級人民法院審理。